一、工作原理的异同：
　　相同点：均是通过一系列电路处理技术将普通交流电（220V、380V）转化成高频直流电流，通过做功线盘产生强烈电涡流，并与相应专用锅具感应产生激烈电磁场，直接促使相应专用锅具材料内部原子极速激荡碰撞，从而使得相应专用锅具自身快速发热产生高温，用于加工烹饪食物。 
　　不同点： 
　　1、在交流电的承接转化处理技术上： 
　　全桥：采用双路驱动技术，利用双IGBT逆变模块分别承接转化交流电的上玄波和下玄波电流，产生的高频电流波形完整、清晰、稳定； 
　　半桥：采用单路驱动技术，利用单IGBT逆变模块分别承接转化交流电的上玄波，结合相应附加电路配置吸收下玄波电流进行放电补充，产生的高频电流波形相对完整； 
　　2、在相应专用锅具的负载感应上： 
　　全桥：因电流转化技术配置效率高，可负载较高电感负荷，电转热效率相应较高； 
　　半桥：因电流转化技术配置效率稍低，可负载较低电感负荷，电转热效率相应较低； 
　　二、应用表现的异同：由各自的电路原理差别决定：
　　相同点：均可达到使得相应专用锅具自身快速发热产生高温，达到加工烹饪食物的目的。 
　　不同点： 
　　1、在功率段表现上： 
　　全桥：对应档位功率分配清晰、明确，反应迅速； 
　　半桥：对应档位功率分配较模糊，反应相对合理； 
　　2、在发热面表现上： 
　　全桥：因可负载负荷较高，发热面较大、较均匀、层次感能做到循序递减，火焰仿真效果明显； 
　　半桥：因可负载负荷较低，发热面较小、均匀性稍逊、层次感分明，火焰仿真效果稍逊； 
　　三、稳定性的异同： 
　　相同点：在技术设计处理完善的情况下，均可达到较理想的运作稳定性； 
　　不同点：
　　1、在元件损耗上； 
　　全桥：各元件负担较合理，损耗比较小，寿命较长； 
　　半桥：各元件负担较重，损耗比相对较大，寿命相对合理； 
　　2、在故障率上： 
　　全桥：保护电路设计较复杂，周全，维修率较低； 
　　半桥：保护电路设计较简化，维修率（小元件）相对较高； 
　　四、投资成本与产品配置的异同： 
　　相同点：在普通用途上，均可全系列配置各种产品； 
　　不同点：全桥：因其设计配置较高，无可避免生产成本较高。